投资虚拟币“挖矿”产生纠纷 安徽怀远法院判了!

  经审理认为怀远法院,机”生产虚拟货币而产生的纠纷本案系高某某等人因投资“矿。“挖矿”活动的通知》(发改运行〔2021〕1283号)规定根据国家发展改革委等11部门联合下发的《关于整治虚拟货币,“矿机”计算生产虚拟货币的过程虚拟货币“挖矿”活动指通过专用,碳排放量大能源消耗和,济贡献度低对国民经,进步等带动作用有限对产业发展、科技,环节衍生的风险越发突出加之虚拟货币生产、交易,质量发展和节能减排带来不利影响其盲目无序发展对推动经济社会高。处置虚拟货币交易炒作风险的通知》(银发[2021]237号)第一条规定中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等中央十部门《关于进一步防范和,加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点“比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用,法偿性不具有,币在市场上流通使用不应且不能作为货。务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动”该通知第二条规定“开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服,格禁止一律严,法取缔坚决依。组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品……”第四条规定“任何法人、非法人,序良俗的违背公,律行为无效相关民事法,失由其自行承担由此引发的损。……”

  述规定根据上,货币的行为属于无效的民事法律行为高某某投资“矿机”计算产生虚拟,由当事人自行承担由此引发的损失。高某某等人的诉讼请求遂依法判决驳回了原告。

  日近,资虚拟币“挖矿”产生的纠纷作出一审判决怀远法院对高某等三人分别与张某某因投,身违反国家政策以该投资行为本,行为无效相关民事,当事人自行承担为由由此产生的损失由,告的诉讼请求判决驳回了原。

  审理查明该院经,人通过他人介绍原告高某某等,算力科技有限公司开发的工蜂矿机项目于2020年11月投资了成都积木,机”若干台购买了“矿。过交易所投资现金购买USDT币该项目的运营模式为:投资人通,力科技有限公司开发的APP里购买“矿机”再将所购得的USDT币投资到成都积木算,取挖币的数量通过手机获,虚拟币兑换成DYN币通过手机操作将挖取的,交易所变成USDT币再将DYN币通过热币,换成现金最后兑。

  1年6月202,政策影响因国家,蜂矿机项目被整体关停高某某等人投资的工。目方协调经与项,0万元(以USTD币支付)项目方退回了矿机购机款5,行账户转账66300元后又向被告张某某工商银。10月20日2021年,就50万元返款签署了“资金保管协议”投资人余某、查某某、张某某、王某四人,管50万元返款约定由四人保。DT币兑换成人民币后张某某将收到US,150000元向查某某支付了,款的分配问题发生纠纷原告等人与张某某就该,至法院遂诉,矿机退款等3万余元要求被告支付原告。

分享: