投资比特币三万元“消失”了 西安女大学生起诉男友要赔偿

800pchelp 矿机网 2022-05-10 03:20:33 比特币3千元

  某购买DC币张某委托李,委托关系双方形成。C币的行为在我国不受法律保护但张某委托李某投资和交易D,的委托行为应属无效因此张某与李某之间,当由张某自行承担所造成的后果应。了原告的账户李某虽操作,项系张某自行支付但购买DC币的款,李某将上述款项据为己有张某并无直接证据证明,3万余元及利息的诉讼请求故其主张李某赔偿投资本金,予支持依法不。

  后随,投资平台上注册了账号并绑定了银行卡李某便指导张某在网上一个数字货币。张某的账号李某操作,C币(一种电子货币的名称)为张某购买了9888个D,了OTC币(即比特币)后用DC币为张某置换。月2日今年2,据男友的示意张某再次根,元购买DC币支付了2万余,户中并未有购买DC币的记录但该笔交易后来在张某的账。

  判后宣,某表示被告李,DC币的两笔款项据为己有投资平台不仅将张某购买,0万元的DC币冻结并转走还将其朋友账户中价值4,也无法收回其投资款,相信所谓的高息回报并表示今后再不会,货币骗局警惕虚拟。者宁军(记)

  22日讯在男友的指导下华商报2019年7月,付了3万元购买DC币西安一名女大学生支,特币的方式进行投资并想通过置换为比,后她发现可几个月,竟都查不到了两次交易记录!果结,因此分手一对恋人,起诉要求赔偿她还将男友,友称而男,该款据于己有了是投资平台将。

  学的在校女大学生张某是西安某大,然相遇后在一次偶,某互生爱慕与校友李,男女朋友进而成为。爱关系一段时间后在双方确立了恋,11月去年,网上进行投资的习惯张某发现男友有在,较为可观且收益,羡慕心生。见状李某,导她进行投资便提出可以指,接受张某。

  日近,经审理认为未央法院,部门发布的通知、公告根据中国人民银行等,货币当局发行虚拟货币不是,强制性等货币属性不具有法偿性和,意义上的货币并不是真正。质上看从性,种特定的虚拟商品DC币应当是一,等同的法律地位不具有与货币,币在市场上流通使用不能且不应作为货,不合法物的行为虽系个人自由公民投资和交易DC币这种,法律的保护但不能受到。

  月3,没有上述两次的交易记录张某发现自己账户中均,疑虑心中,讨要说法找到男友。表示李某,某购买了DC币他确实已经替张,存在交易记录至于为什么不,不知情他并。争执不休两人为此,此分道扬镳一对恋人就。

分享: